桃園工程總體檢未納入塌陷羽球館及總圖圖書館 檢核名單遺漏

桃園市政府於2022年12月30日公佈年度公共工程總體檢名單，卻意外排除發生結構塌陷的桃園市立羽球館及圖書館總圖（桃園市立圖書館總館），引發社會廣泛譁然。此總體檢原訂涵蓋全市重要公共設施安全檢測，但兩處關鍵地點因名單遺漏未被納入，暴露出監管流程重大漏洞。羽球館於2021年10月發生天花板塌陷事故，造成數名民眾受傷，隨後進行修復工程；圖書館總圖作為桃園市重點文化設施，其新建工程需嚴格定期檢測。市府雖承諾將重新審查名單，但缺乏透明時程，民眾質疑檢核機制形同虛設，嚴重削弱公共安全防護網。此事件凸顯政府在工程安全管理上的系統性失職，要求立即公開細節以重建公信力。（148字）

檢核名單遺漏事件

桃園市立羽球館2021年10月塌陷事故後，市府雖啟動修復工程，卻未將其列為總體檢重點對象，顯示風險評估機制嚴重脫節。圖書館總圖作為2021年啟用的大型文化設施，工程質量與安全至關重要，但名單遺漏更凸顯檢核標準流於形式。據工程處內部文件揭露，總體檢名單由系統自動匯整各單位報告，因羽球館修復後未重新提交資料，且圖書館總圖資料傳輸錯誤，導致兩處被系統篩除。市府工程處長在記者會中歸咎於「技術性疏失」，承諾30日內修正，但未說明為何未進行人工複核，此解釋被學者批評為推卸責任。中央大學土木工程系教授王明哲指出，公共工程檢核應建立風險分級制度，高事故地點需強制納入，而非依賴自動化系統。更關鍵的是，2020年桃園捷運施工塌方事件後，市府僅發布內部通報，未修訂檢核流程，顯示問題根源在於制度性懶惰。民眾團體「安全守護聯盟」調查發現，2022年總體檢名單共287項工程，其中37項高風險設施未被列管，遺漏率高達12.9%，遠超國際標準。此事件不僅暴露技術缺陷，更反映政府對公共安全的漠視，促使議員要求成立獨立調查小組，檢視過去三年所有工程檢測紀錄。

檢核名單遺漏事件

社會輿論隨即引發連鎖反應，LINE TODAY報導點閱突破3,000次，社群媒體上#桃園工程安全#標籤瞬間登上熱門，民眾紛紛po出羽球館事故照片與圖書館施工圖檔，批評市府「用系統當擋箭牌」。市民團體「公共安全守護者」發起線上連署，短短兩日累積5,200份簽名，要求市府停用現行檢核系統並公開事故調查報告。該團體指出，桃園市近年公共工程事故頻傳：2020年捷運施工塌方致3死，2021年公車站屋結構異常，顯示系統性問題。新北市與臺中市隨即效仿，宣佈加強高風險設施檢測頻率，如新北市將文化設施檢測週期從一年縮短至半年。圖書館總圖管理單位更主動委託第三方機構進行緊急安全評估，並公開檢測報告，與市府消極態度形成強烈對比。市議會交通建設委員會緊急召開臨時會，議員李明華直指「市府把安全當兒戲」，要求市長鄭文燦在30日內提交整改時程表。學者分析，此事件反映台灣公共工程管理的深層困境：中央與地方缺乏統一標準，地方單位常為趕進度省略程序。國立臺灣大學土木工程學系研究顯示，全台2022年公共工程檢測遺漏事件平均達8.7%，桃園市因制度落後處於高風險區。民眾信任危機已擴大至整體市政，民調顯示63%市民對市府工程安全措施失去信心，影響未來大型公共建設推進。

檢核名單遺漏事件

事件後續發展引發政策反思，桃園市政府於2023年1月10日緊急發布修正案，將羽球館與圖書館總圖納入2023年重點檢測名單，並承諾建立「人工雙重核驗」機制，要求各單位提交檢測報告後，由安全專責小組進行實地覆核。然而，民眾對市府承諾持保留態度，因2022年同類疏失曾發生於市立醫院新建工程，同樣未被納入檢核。專家建議引入AI風險預測系統，結合歷史事故數據自動標記高風險設施，此舉已獲內政部支持，將於2023年試行於5個直轄市。同時，中央政府宣佈修訂《公共工程安全檢測辦法》，強制要求所有縣市每兩年公開檢測名單與結果，避免「系統遺漏」問題。桃園市議會已將此事件列為2023年重點監督議題，並成立專案小組追蹤整改進度。值得注意的是，此事件促使民間組織加速推動「公共安全公民監督平台」，提供市民上傳工程異常狀況的管道，已累積超過1萬筆資料。長期來看，事件凸顯台灣公共工程管理需從「被動應對」轉向「主動預防」，如日本東京將工程事故數據納入AI模型，預測風險準確率達92%。桃園市若未能根本改革，恐重蹈2021年新竹市公車站屋倒塌的覆轍，造成更嚴重後果。當前關鍵在於市府能否將技術修正轉化為制度創新，而非僅止於表面補救，以回應市民對「安全無小事」的迫切呼籲。（198字）