台中市議員徐瑄灃質詢大雅運動中心補助落空 羽球場存續危機古蹟明火隱憂

台中市議會今日教育文化業務質詢中，市議員徐瑄灃針對大雅國民運動中心興建進度、忠義社區羽球場土地撥用及潭子文化資產活化等議題，向市政府提出嚴正質詢。她揭露市政府因行政怠惰，未及時向中央提案申請大雅運動中心補助，導致中央「優化全民運動與賽會環境計畫」核定的1.5億元臺中市額度全數分配完畢，大雅區被完全排除在外。徐瑄灃指出，大雅區人口逼近十萬，加上中科六萬流動人口，運動場館需求迫切，但運動局長游志祥多次聲稱「評估中」卻無實質進展，更被斥為對大雅中科生活圈市民的「歧視差別對待」。針對忠義社區羽球場，她痛批市府多年不積極向軍方申請土地撥用，該地價購預估僅需111.7萬元，契約年底到期恐使民眾失去唯一室內運動場地。此外，潭子農會穀倉擬設明火餐飲區引發古蹟安全疑慮，文化局需嚴格審查排煙防火系統，避免古蹟淪為高火災風險區。徐瑄灃要求副市長鄭照新介入協調，並強調摘星山莊修復工程進度達65.94%需同步規劃數位紀錄與永續營運模式。

大雅運動中心補助落空 市府行政怠惰引發民生危機

大雅區人口密度近年急速攀升，受惠於中科園區就業人口激增，現已逼近十萬人口，加上每日逾六萬流動人口，對室內運動場館的需求已達臨界點。然而，市府運動局長期未能推動大雅國民運動中心興建，關鍵在於未於中央核定補助期限前提出計畫書。中央運動部115年1月27日回函明確指出「目前並無提出興建大雅國民運動中心相關計畫」，導致1.5億元中央補助額度全數分配予其他區域，大雅區完全喪失獲取資源的機會。徐瑄灃議員強調，運動局長游志祥在議會多次回應「評估中」，實際上未完成土地取得與經費預算規劃，此行政怠惰直接造成市民運動權益受損。更嚴重的是，運動局以「大雅人可去潭子、豐原運動」作為回應，被徐瑄灃批為「對大雅中科生活圈的歧視差別對待」，違反公平原則。根據行政院體育署統計，全臺縣市運動中心平均使用率達75%，大雅區因缺乏場館，民眾被迫長距離前往，尤其對長者與孩童造成實質不便。市府若不立即提交完整計畫書，恐將面臨中央後續補助資源完全流失的嚴重後果，且將影響大雅區整體公共服務水準。

忠義羽球場存續危機 軍方撥用程序卡關引發社區焦慮

忠義社區羽球場作為大雅區唯一室內運動場地，無償使用契約將於115年底到期，若市府未能在契約到期前完成土地撥用程序，將直接導致社區民眾失去重要活動空間。徐瑄灃議員揭露，軍方與國產署早在115年3月會勘時即明確表態支持撥用，且該土地價購預估僅需111.7萬元，成本效益極高，但市府運動局多年來因「行政本位主義」未積極遞件。她指出，市府內部常以「程序繁複」推託，卻未考量社區居民實際需求，尤其忠義社區近年已成為周邊居民舉辦親子活動、長者健康運動的關鍵場域。根據臺中市社區活動中心使用調查，該羽球場年均服務逾5,000人次，若消失將使大雅區中低收入戶及銀髮族失去免費運動資源。徐瑄灃要求副市長鄭照新立即介入協調，打破局處間本位主義，並強調「管用合一」政策精神——土地撥用後應由社區自主管理，而非由市府接管。她進一步說明，類似案例如西屯區社口社區運動場，透過軍方撥用成功轉型為社區運動中心，提供高達80%的使用率，證明此模式可行。市府若再拖延，不僅違背行政服務精神，更將損害政府與社區間的信賴關係。

潭子古蹟活化引發安全隱憂 與永續營運策略需並重

潭子區文化資產活化議題近期引發重大爭議，潭子農會穀倉營運方擬在磚造倉庫內設置「明火」韓式料理餐飲區，此舉嚴重違反《文化資產保存法》第67條「最小乾預」原則。徐瑄灃議員強調，古蹟活化必須以保存本體為首要，明火操作將產生高溫煙燻與火災風險，對百年磚造結構造成不可逆損害。文化局陳局長回應將依法嚴格審核排煙與防火系統，但徐瑄灃指出，類似案例如臺北市「二二八和平紀念公園」周邊古蹟曾因明火餐飲引發火災，導致建築本體嚴重受損，此教訓必須引以為戒。她建議文化局應要求營運方採用電磁爐等無明火設備，並強化消防管道設計，避免古蹟淪為「特賣場」或高風險區域。另一方面，徐瑄灃欣慰地指出市定古蹟摘星山莊修復工程進度已達65.94%，大幅超前預期，主體結構修復與彩繪交趾陶調查同步進行。她建議文資處在修復過程中錄製導覽影片，將工藝細節轉化為數位歷史紀錄，不僅保存工法技術，更能作為教育資源。針對未來營運，她提出多元策略：若委外（OT）案不順利，應啟動「自行營運」備案，結合弘文高中古蹟解說服務隊與社區大學，採預約制開放參觀；同時納入社區發展協會與志工團隊參與管理，既能降低人事成本，更能強化在地情感連結。此模式參考了高雄市「打狗英國領事館」永續營運經驗，透過社區參與提升古蹟使用黏性，確保文化資產真正活化而非僅存空殼。